ガソリンの暫定税率がなくなって、「混乱」が発生しているという報道ですので、ガソリンスタンドの店長になったつもりで、どうやったら利益が極大化するかをちょっと考え始めたんですが。
簡単なようでいて、いろいろ考えないといけないことも多いですね。

続きを読む →

エープリール・フールですが、フツウにまいりたいと思います。
（クイズ付き）
kabuさんからまたお返事いただきましたので、それに関連いたしまして。

続きを読む →

前のエントリに対して、「kabu」さんから長文のコメントをいただきましたので、取り急ぎ、簡単なお返事まで。

続きを読む →

本日の日経新聞朝刊「法務インサイド」で、編集委員の三宅伸吾氏が、「買収防衛策導入から３年　経営陣の保身見え隠れ　株主不在の独自判断型は「気休め」　解除する企業も登場」という記事を書かれています。
タイトルのとおり、この記事のトーンは総じて買収防衛策に対して懐疑的。しかし、（本文ではまったくreferされていませんが）商事法務2008/3/5日号で、買収防衛策導入のイベント・スタディを行った論文が囲みで紹介されており、こちらの論文では、（あのドタバタの）2005年に導入された買収防衛策では買収防衛策がネガティブに働くことが統計的に有意であることが示されているものの、2006年導入分については統計的に有意な差は見られなかったと結論付けているわけです。
（なんで2007年度の分についての分析は載せていただけなかったんだろうなあと思ってまして、続編を楽しみにしているのですが。もちろん、これから多数導入される2008年分も。）
買収防衛策を廃止した日本オプティカル社の廃止の理由の中にも、「防衛策は市場関係者から否定的にとらえられており」とありますが、少なくとも「科学的（統計的）」に考えると、防衛策への疑問が益々深まっている、ということは言えないのではないかと思われます。
なぜなら、「市場関係者」の意見は、市場の取引を通じて一応は株価に反映されているはずだからであります。

続きを読む →

本日の日経新聞に、上場会社のみなさんには他人事ではない話が載っています。

続きを読む →

ご招待をいただきまして、昨晩、デビアス銀座ビルディングのオープニングに行って参りました。

高価なダイヤがたくさんあるだろうとは予想していたのですが、案の定、8億円もするようなダイヤが店内にはゴロゴロと。ただし、１階の入口付近には数万円台のアクセサリーがたくさん展示されていて意外。（桁が1つ違うのではないかと２度見しました。）

続きを読む →

（ついに！）

昨日のエントリ「飲食産業におけるアルコールに関する「積極的」確認の必要性？」に対して、ろじゃあさんからトラックバックいただきました。

ちなみに磯崎さんが触れておられる
第一項の規定に違反して車両等を運転することとなるおそれがある者に対し
という条文の文言ですけど、この書き方だと、上記環境を踏まえればお店サイドとしては積極的に確認する方向になるだろうなと思います。
実際に確認したかどうかで争いになったときに常に従業員には確認させることになってます、ほら、これがマニュアルです・・・って形で対応せざるを得ないかもしれないからだと思うのですがね。

続きを読む →

女高生２人に酒１升提供、「餃子の王将」書類送検へ
　未成年の客と知りながら、川崎市の公立高校２年の女子生徒２人（いずれも１７歳）に日本酒１升（１・８リットル）以上を提供したとして、神奈川県警中原署は１９日、同市中原区の「餃子の王将武蔵小杉店」のアルバイト店員の男子大学生３人（１９?２２歳）と、同店を経営する「王将フードサービス」（大東隆行社長、本社・京都市）を風営法違反（未成年者への酒類提供）容疑で横浜地検川崎支部に書類送検する。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080319-OYT1T00007.htm
私が先週、餃子の王将に行った時の話なんですが。

続きを読む →

（追記あり。[18:20]）
デジタル・コンテンツ法有識者フォーラム（代表八田達夫・政策研究大学院大学学長）が、映像、音声等コンテンツのインターネット上の流通を促すため、特別法「ネット法」の骨子をまとめられた、というご案内を事務局の方からいただきました。
この法律には直接関係ないかも知れませんが、つらつら考えるに、日本において「フェア」という概念を法律に取り込むのは非常に大変そうだなあ、と改めて思った次第です。

続きを読む →