isologue - by 磯崎哲也事務所

ども、いつも楽しく拝見しております。
素人考え&マンガを見ずに書くんですが…

初芝電産改め初芝ホールディングスなんじゃないでしょうか？
んで、新初芝的な会社を作って、そっちに事業を移したのちに、初芝→初芝ホ、新初芝→初芝で、上場はそのまま初芝→初芝ホ。

「初芝→初芝ホ」の役員は次の初芝の株主総会で承認を受けて、同時社名変更も承認取る。
現・初芝社長はイコール初代初芝ホの社長でもあるから、冒頭の挨拶はそれ…とか。

なんか詳しくないんで穴がありそうですね…(^_^ゞ
失礼しました…。

コメントどうもありがとうございます。

その「抜殻方式」説（会社分割等で新初芝電産を現初芝電産から切り出す）というスキームは、「ナゾ１」ですでに社長になっている点や、「ナゾ３」で役員について株式総会の承認を得るという点については説得力があると思います。

一方で、

・初芝電産の商号を「初芝五洋ホールディングス」に変更するためには株主総会で定款変更決議が必要であるにもかかわらず、なぜ株主様の承認も得ずに、既にしゃあしゃあと新社名を名乗っているのか？

・法人格が初芝電産から連続しているなら、「初代社長」とはあまり言わないのではないか？（ここは、五洋側に気を使ったという解釈も可能かとも考えましたが、やはり「初芝五洋ホールディングス設立の記者会見をいたします」と言っているところをみると、新設の法人なのではないか。）

・いずれにせよ、「ホールディングスの取締役を来週の初芝電産の株主総会の時に発表し」というところは、初芝＝ホールディングスならすでに総会の議案になっているはずで、おかしい。

など、ツッコミの余地は多々残りますね。

どうも、ありがとうございました。

（ではまた。）

祝！久々のエントリー（苦笑）。
思わずこちらで一本エントリーしちゃいいました。
引き続き楽しみにしております。

スキーム案ですが、初芝の単独移転で初芝五洋ＨＤを設立し、初芝から子会社管理業務（株ごと）をＨＤに分割というのもありえますね。
この場合は、会社設立で、初代代表取締役社長です。加えて、初芝電産の専務は、移転決議の総会で退任するとすれば、まだ「専務」でもありますね。
もっとも、
（１）移転の総会決議がまだなのに、あたかもできたものとしているのはおかしい。株主への召集通知に記載した株式移転計画を説明する場としての記者会見ですが、実質決まりなので、そのように振舞ったということでしょうか。
（２）移転計画（株主総会での承認対象）に完全親会社の設立時取締役名が入るはずですので、「総会で発表」はおかしい。まさか、当初移転計画では取締役会非設置となっているのを、総会で取締役会設置会社にできるとも思えませんし。
なので、完全に突っ込みに対応できる訳ではありませんが．．．

>スキーム案ですが、初芝の単独移転で初芝五洋ＨＤを設立し、初芝から子会社管理業務（株ごと）をＨＤに分割というのもありえますね。

税務や上場規則等まで詳細にチェックしたわけではないですが、まあそのあたりがフツウですよねえ・・・。

　ほとんどギャグなのですが、「初芝（による）五洋（の持株会社＝）ホールディングス」だったと言うオチはどうでしょう。
　「初芝五洋ホールディングス」と言う名前の初芝の１００％子会社を設立、五洋の株式の分社型分割を計画している。五洋の株式は、初芝総資産の５％はあるでしょうから、簡易分割では不可、総会決議が必要であった、と考えれば、今回の疑問点はクリアされているように思えます。「ホールディングスの取締役は、来週の初芝電産の株主総会の時に（総会決議の決議事項でないけど）発表し、（分割の）承認を得た上で改めて記者発表いたします」と考えれば、最大の問題点だったナゾ３もＯＫ。
　「持株会社を作ってその下に初芝・五洋両社を（直接）ぶらさげようという合意」は反故にされているわけで、だまし討ちもいいところですが。

（わはははは。）なあるほど！

たかがマンガにそんな屁理屈をこねてもねぇ･･･。
それより、今日のニュース、Ｈ社の決算発表で出てきたFIN48についてご解説願えませんか？

＞たかがマンガにそんな屁理屈をこねてもねぇ･･･。

どうもすみません。

＞FIN48についてご解説願えませんか？

「FIN48」でググってみると、非常にわかりやすい解説がたくさん出てますので、そちらをご覧いただければ幸いです。

（ではまた。）

＞もう60歳なんですね

そのうちズラをカミングアウトしたりして・・

トラックバックさせていただきました。
たかがマンガされどマンガ･･･と思っていたんですが、弘兼氏の漫画を読んで、たかがマンガでもたかがマンガ･･･。
ルール破りは弘兼氏は、知っててやっているのでしょうが、読者は一気に醒めるのでは。