「年金を受け取れる権利」なんて、もともと存在しない
（追記6/10：やや過激なタイトルにしすぎてしまった感がありますので、タイトルを読んで「そんなわけないだろ！」と思われた方は、ぜひ、次のエントリも合わせてご覧いただければ幸いです。）
社会保険庁のデータ不整合の問題は、まったくありえないとしか言いようがないですし、組織の運営として許される話でもないです。
一方で、（追記：「一方で…」というだけでは「今回の社会保険庁の問題は以上で終わり」「以下、今回の事件とは関係ない、年金の一般論ですが」、というニュアンスがうまく伝わらなかったようなので、その旨、補足させていただきます。）、世の中の人は「年金の掛金を払った人は、将来、年金をもらう権利がある」と思ってらっしゃる方が大半のようですが、これも大間違いなんでしょうね。
おそらく、世間の人のほとんどは、年金は預金などと同じく「自分のお金を政府に預けている」ものだから、いつか「（利息をつけて）返してもらえる」ものだし、年金を受け取れるのは、掛金を負担した者として当然の権利、と思ってらっしゃると思います。
しかし、例えばwikipediaの「年金」の解説に、日本の年金制度は、
現役世代の保険料負担で高齢者世代の年金給付に必要な費用を賄うという世代間扶養の考え方を基本に賦課方式により運営されている
とあるように、「高齢者に年金を払わないといけないから、若いヤツは金出せ」という制度、あるいは「過去に掛金を払わなかった人は年金あげないよ」という制度ではあるが、「掛金を払った人には必ず将来年金を差し上げます」という制度ではないわけですね。
（↑この微妙な違いを、じっくりお楽しみください。）
以前も書きましたが、法的な説明としては「年金2008年問題」
の著者の玉木伸介氏がおっしゃっていた、
年金をいくら受け取れるかは「法律」で決まっている。「法律」で決まっているということは、国会で過半数の承認が得られれば、いくらでも変更が可能だ、ということだ。
年金は、国に対する国民の「債権」であると思っている人が多いが、債務者である国側の都合で金額が勝手に変えられてしまうものが「債権」であるはずがない。
という説明が非常にわかりやすかったです。
（追記：上記引用部分は、講演会での玉木氏のご発言を私が引用したものですので、引用の表現については私に責任があります。ご注意いただければ幸いです。）
（法律的な厳密さを横において平たく言うと）、年金制度とは、若い世代が高齢層への「寄付」を法律で強制される制度であって、「寄付」したからといって自分が将来寄付してもらえるとは限らない。
これがもし、「国が国民の出した掛金を預かって運用し、年を取ってから年金として返す制度」だったとしたら、国が運用に失敗することで、年金が「破綻」することがあるかも知れませんが、社会保険庁がやってきた仕事は、非常にざっくり言うと「若い世代から吸い上げたカネを、右から左に高齢者に渡す」というだけの仕事だったわけですから、ある意味、絶対破綻しないわけです。いざとなったら「払えるだけしか払えん」わけですから。
・・・ということだと、もともと受託者として「人のカネを預かっている」責任感といったものは、生まれるはずもない構造だった、ということなんでしょうね。
（ではまた。）
コメント
いつも拝見させていただいております。
確かに年金についての法律も「国民年金法」であって「国民年金『保険』法」とはなっていませんよね。（厚生年金は「厚生年金保険法」ですが・・・・。）
厚生年金はともかくとして、国民年金についてはほとんど「均等割の国税」と思っていたほうがよいように感じます。（それにしては、1号〜3号の考え方の整理が微妙ですが・・・）
Posted by: Swind＠立石智工 : June 8, 2007 | 10:50 AM
国営ねずみ講ですか？
Posted by: 通りすがり : June 8, 2007 | 9:05 PM
理屈の上では仰ることはわかるのですが、もしも現実に「払えるだけしか払えん」と開き直ったら、その時の政権政党は票がとれなくて政権を失うでしょうね。
よって、日本が民主主義である限り、無理やりでも年金はあるラインの金額を維持すると思いますよ。だって若い人は選挙いかないし、高齢化で票田は年寄りだし。
Posted by: 日本海 : June 8, 2007 | 11:16 PM
はてブまたはずれだ。
つまんない記事をブックマークするなよ、おまえら。
並はてブと、上級はてブに分けてほしい。
Posted by: hamster : June 9, 2007 | 12:33 AM
現在の法律に基づいている年金受給額がもらえないということが問題になっているのであって、「年金は権利ではないのだからあてにするな」というのは法治国家を否定していることですよ。国民には納付を義務付けているのだから、納付額より少なくなることはあっても給付するのも義務です。
Posted by: moorning : June 9, 2007 | 12:37 AM
＞「年金は権利ではないのだからあてにするな」というのは法治国家を否定していることですよ
だから給付はする(=破綻しない）というとろーが。
ただそれは1円でも払ったら「ほら、破綻はしてないじゃんおちんちんびろーん」と言うのと同じ。
それを「ああ、権利は保障されたんだ、よかった」と満足するやつがどこにいる？
正しくは「年金は（払った額を等価以上でもらえる）権利ではないのだから（元が取れるとは）あてにするな」で。
江角マキコの国民年金CMの話題のころに、年金は上にあるように国営ねずみ講以外の何者でもなく、人口がいったん少子化に入ったら破綻（払った額より少ない額の償還しかあり得ない）せざるを得ないことにみんな気づいたと思ったのに。
義務じゃなきゃ馬鹿でない限りは絶対に払いたくない制度であり、もう早く税金に含んでほしいと思う。
その方が気がまだ楽だよ。
国のライフガードだから否定しないよえぇえぇ。
ちなみに払えるだけしか払えん、という開き直りは日本総借金もそうですが、一部政府お抱え学者ですら講演会などでは堂々と口にしてまする。＞o＜
時の政党は言わないでしょうが、言わないだけで実行はできるのはお約束。
Posted by: め : June 9, 2007 | 2:32 AM
年金制度って、国が法律を作っるから合法だが、
ようするに「詐欺」でしょ？
いまごろ気付いている人は……
Posted by: . : June 9, 2007 | 7:07 AM
一応、年金の財源調達方式は�狃だ祇僂瀘�て方式�瓩箸気譴討い泙后粉篥諜�久男教授）。氏は、実質的には賦課方式とも付け加えています。
もともと年金制度には、賦課方式か積立方式か曖昧なところがありました。賦課方式とすると、給付と支払において不公平感が生じ、積立方式とすると、年金制度が始まった当初における積立額に問題が生じます。
年金保険金料率は、年金制度が始まった当初は5.5％でした。今後この数値が約20％弱まで上昇する事が現実的ですので、非常に見通しが甘かった事が分かります。
野口悠紀夫教授は�犁豸�生省の人口推計に問題があり、人口高齢化つまり少子化について、その推計値が非常に楽観的（少なく見積もっていた）であった�瓩箸靴討い泙后�
世界に類を見ないスピード（２４年）で高齢社会に突入する日本に手本はありません。いろいろな問題をはらんだまま、成熟社会へと突入いたします。
年金問題と少子高齢化問題は表裏一体のもの。自販機、コンビニ好き、外人嫌いの日本はロボット王国を目指すしかありませんね．．
Posted by: u.r.u : June 9, 2007 | 1:31 PM
今年の予算編成で、たしか「ＳＤＩ」、例の矢で矢を打ち落とすために、１８００億円以上の予算が付きました。
そして、漆原警察庁長官によれば、２４０００人程度の警察官の増員が認められたとのことです。
年金・介護はじめとする福祉の問題は
庶民にとって切実なるものであります。
しかし、分けのわからめなところに変なお金が放り込まれています。
なんか、軍事にしろ警察にしろ、「秘密」大好きセクションだ。
こういうところが青天井の予算編成でして
そういうことはマスゴミではなかなか報道されない。
結局、弱い奴は、ヤツラの肥やしにしかならないのでしょうか？
おれも庶民の１人ですけど
う〜ん、なんか〜、怒りを通り越して
寂しい感じがとても強いっす。
あ、そうそう、「空中給油機」が２機導入されましたが
専守防衛を標榜してる「自衛隊」に
こんな高価なもんいらんぞ。
次は、本格的「空母」の製造だな。
おれたち、「喰う」坊にされそうな勢い。
まことに御目出度いことでございますな、、、ｗ
Posted by: もうアカン : June 9, 2007 | 4:06 PM
今年の予算編成で、たしか「ＳＤＩ」、例の矢で矢を打ち落とすために、１８００億円以上の予算が付きました。
そして、漆原警察庁長官によれば、２４０００人程度の警察官の増員が認められたとのことです。
年金・介護はじめとする福祉の問題は
庶民にとって切実なるものであります。
しかし、分けのわからめなところに変なお金が放り込まれています。
なんか、軍事にしろ警察にしろ、「秘密」大好きセクションだ。
こういうところが青天井の予算編成でして
そういうことはマスゴミではなかなか報道されない。
結局、弱い奴は、ヤツラの肥やしにしかならないのでしょうか？
おれも庶民の１人ですけど
う〜ん、なんか〜、怒りを通り越して
寂しい感じがとても強いっす。
あ、そうそう、「空中給油機」が２機導入されましたが
専守防衛を標榜してる「自衛隊」に
こんな高価なもんいらんぞ。
次は、本格的「空母」の製造だな。
おれたち、「喰う」坊にされそうな勢い。
まことに御目出度いことでございますな、、、ｗ
Posted by: もうアカン : June 9, 2007 | 4:06 PM
＞「掛金を払った人には必ず将来年金を差し上げます」という制度ではない
これには反論が多いですね。まずいと思います。
年金の掛け金は「保険料」と称しています。保険制度とはもともと互助会に始まるもので、すなわち掛け金を払った人に利用権がある制度です。
掛け金を保険料と称するのは「あなたに利用権を保証する」と言う意思表示ですから、その上で「利用は約束していない」というのならば、その段階で詐欺の意思が明確です。
ま、実態は上のほうで名無しさんがおっしゃるとおり、詐欺ですけどね。
Posted by: よっしー : June 10, 2007 | 9:33 AM
まあこの世の中全て事故責任ですか。納得しました。しかしワープロソフトも見事な誤りをしますなー
「今年の予算編成で、たしか「ＳＤＩ」、例の矢で矢を打ち落とすために、１８００億円以上の予算が付きました。
そして、漆原警察庁長官によれば、２４０００人程度の警察官の増員が認められたとのことです。」
ＳＤIは、本当に有効なのでしょうか？私は、自衛隊に金をかけるのはいい加減にしてＤＳIのシステムを実用化するより、違った視点で宇宙開発に力をいれて人工衛星を落とす技術を完成させ、あまったお金を年金に使ってはと思います。
例えば人工衛星を打ち落とす技術と人工衛星を打ち上げて自動的に人工衛星が複数生成しこれらが他の人工衛星を探し自爆する技術等です。
何か紛争があれば宇宙中の人工衛星を全て破壊すれば米国その他の軍事力も力がなくなるのではないでしょうか。
それでも北朝鮮のミサイルは飛んでくる？
もう一つは電波妨害システムでも開発すればミサイルの誘導も出来ないのではないでしょうか。
Posted by: 浜の叔父さん : June 10, 2007 | 11:22 AM
「年金を受け取れる権利があると思っているやつ」なんて、もともと存在しない。
大多数の人は、年金を受け取れる資格があると思っているだけだ。この微妙な差がわかるかな？
ためにする議論の典型だ。反省しろ。
Posted by: rabbit : June 10, 2007 | 8:03 PM
年金詐欺だったのか
Posted by: オレオレ : June 12, 2007 | 6:58 PM